美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(以下簡稱“FTC”)上周宣布,終止對谷歌搜索業(yè)務(wù)的調(diào)查。雙方的協(xié)議中還包括谷歌如何使用與標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利,這或許將對科技行業(yè)產(chǎn)生更大影響。
這一協(xié)議標(biāo)志著FTC對谷歌反壟斷調(diào)查的結(jié)束,而協(xié)議條款引起了許多公司的不滿。根據(jù)協(xié)議,谷歌不會對搜索業(yè)務(wù)進(jìn)行太多調(diào)整。不過,對于涉及標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利的侵權(quán)案,谷歌在尋求產(chǎn)品禁售令時將受到約束。
FTC上周四表示,以標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利為由申請產(chǎn)品禁售令將不利于競爭。與谷歌的協(xié)議將成為其他專利權(quán)糾紛的“模板”。與法庭判決不同,F(xiàn)TC與谷歌的協(xié)議對其他公司并無約束力。但如果未來出現(xiàn)類似案件,被告可以以此次的協(xié)議作為判決先例。
Robins, Kaplan, Miller & Ciresi律師事務(wù)所反壟斷和專利權(quán)律師馬修·伍茲(Matthew Woods)表示:“在當(dāng)前形勢下,被告將越來越具有侵略性。被告將抓住這一點,對法庭表示,法庭不應(yīng)當(dāng)支持禁售令?!?br/> 在近期智能手機領(lǐng)域的專利侵權(quán)訴訟中,標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利的持有者利用這些專利打擊競爭對手,要求競爭對手支付高額專利授權(quán)費,或是將這類專利當(dāng)作要挾競爭對手的籌碼。
加州圣克拉拉大學(xué)法學(xué)院教授科林·簡(Collen Chien)表示,F(xiàn)TC與谷歌的協(xié)議進(jìn)一步明確了谷歌應(yīng)如何使用標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利。根據(jù)協(xié)議,在標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利的侵權(quán)案中,侵權(quán)者可以避免產(chǎn)品遭到禁售,而專利持有者將得到適當(dāng)補償。他表示,F(xiàn)TC削弱了企業(yè)尋求產(chǎn)品禁售令的權(quán)利。
在針對谷歌的調(diào)查中,F(xiàn)TC表示,谷歌及其子公司摩托羅拉移動違背了承諾,沒有按照公平、合理、非歧視性原則將專利授權(quán)給標(biāo)準(zhǔn)組織。作為此次協(xié)議的一部分,谷歌同意,在全球范圍內(nèi)的某些專利訴訟中,放棄尋求對競爭對手產(chǎn)品的禁售令。谷歌還同意,當(dāng)有關(guān)各方就專利授權(quán)費的爭議升級時,谷歌將把問題提交給法庭或仲裁機構(gòu)仲裁。深圳網(wǎng)站建設(shè),深圳網(wǎng)站制作,深圳網(wǎng)站設(shè)計,萬聯(lián)網(wǎng)
如果侵權(quán)方不愿意以公平、合理、非歧視性原則支付專利授權(quán)費,那么谷歌將有權(quán)申請禁售令。不過,對于如何認(rèn)定侵權(quán)方不愿支付合理的專利授權(quán)費,專利所有者將有很大的自由裁量權(quán)。他表示:“這給其他標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利的持有者提供了一個路線圖。即使侵權(quán)方愿意支付授權(quán)費,也可能被認(rèn)定為不愿意?!?/p>
此外也有律師認(rèn)為,考慮到谷歌的規(guī)模和市場領(lǐng)先地位,F(xiàn)TC與谷歌的協(xié)議將是獨一無二的。這樣的協(xié)議可能并不會給其他訴訟帶來限制。